关于“自媒体述评”的问题，小编就整理了【3】个相关介绍“自媒体述评”的解答：
人们对社交媒体的看法？在我看来，在社交媒体上展现你的生活是一把双刃剑，有利也有弊。
一方面，在社交媒体上展现自己的生活给我们带来许多好处。第一，我们可以把生活中的美好分享给别人。分享有趣的事物，可以激发我们对美好生活的热情，传递正能量。第二，可以让不常联系的朋友了解我们的近况，保持联系。通过我们发的动态，别人在社交媒体上能够轻松地了解对方和保持友谊，不受时间或地点限制。最后，你的才能可以在社交媒体上得到欣赏和认同。当你唱了一首歌分享到社交媒体上，你可以收获到赞美和关注，这会让你找到自信，鼓励你继续坚持唱歌。
另一方面,在社交媒体上展现自己的生活给我们带来的麻烦数不胜数。首先,你的隐私会暴露。你在社交媒体上留下的所有痕迹都会被看到,诸如你的情史、病史生活轨迹等，而且遭遇人肉搜索和网络欺凌会易如反掌。其次,会助长不良的风气
如何看待劣迹艺人？这样看待劣迹艺人,如下：
艺人享受了作为明星、偶像的“红利”，理所当然应对自己有更高的道德要求。
劣迹艺人的问题确实给影视、演出市场带来很大风险。艺人一旦出现劣迹，不只是他自己的问题，可能涉及多部作品，给背后的投资带来不可控的风险。
“出了问题，艺人应该承担后果，这是无可厚非的。但对他们的惩戒应做到有章可循。比如，受其牵连的作品及背后资本的风险应在可控范围内，受他们影响的作品是否可以进行索赔或采取其他补救措施。
中国演出行业协会各会员单位或者个人不得邀请、组织处于联合抵制期内的演艺人员参与演出行业各类活动，也不得为其提供其他宣传、推介等便利。
其他相关平台也有责任响应，比如广电媒体和社交平台等。毋庸讳言，一些艺人尽管劣迹斑斑，但依然过得风生水起，原因就在于一些平台在流量思维支配下，置禁令而不顾，将有劣迹的艺人奉为座上宾，在消费“劣迹艺人”的同时也在消费自己的形象。
作为公众人物，那么本身就应该树立起一个正能量，一个好的标榜，如果说做错了事情或者是违反了法律，那么像这样的艺人，个人觉得就不要付出了，因为如果付出的话，会给青少年带来一些不太好的影响，他们会觉得好像做错了事情。不需要承担太大的代价一样。
媒体有什么权利？1.采访权。即媒体及其记者拥有根据自身特点、自主地采访受众关心的一切社会生活，尤其与公众利益密切相关的事件的权利。
2.报道权。即通过采访获得有关材料后，有权公开而不受被采访者或其他单位、个人干涉的权利。
3.评论权。即媒体有权对其报道的内容进行分析、评述。
到此，以上就是小编对于“自媒体述评”的问题就介绍到这了，希望介绍关于“自媒体述评”的【3】点解答对大家有用。
